✅ 1. 供給不足（主に南アフリカの生産減）
- 世界のプラチナ供給の約70％を占める南アフリカでの電力不足や労働問題により、鉱山生産量が減少。
- 気候変動による影響で鉱山の稼働率が下がり、供給リスクが高まっている。
✅ 2. 自動車産業での需要増加
- プラチナは**ディーゼル車の排ガス浄化装置（触媒）**に使われる。
- ロシア産パラジウム（ガソリン車向け）の供給が制限されたため、パラジウムからプラチナへの代替需要が進行中。
✅ 3. 水素関連技術の発展
- プラチナは水素燃料電池や電解装置に不可欠。
- 世界的に脱炭素・グリーンエネルギー推進の流れで、水素技術への投資が増加。
- 特に中国、欧州が水素戦略を進めている。
✅ 4. 投資需要の増加
- 金や銀と同様に、インフレヘッジやリスク回避資産としてプラチナが買われている。
- 金価格が高騰する中で、割安感のあるプラチナに資金が流入。
✅ 5. 地政学的リスク（ロシアの影響）
- ロシアはプラチナ・パラジウムの主要供給国の一つ。
- ウクライナ戦争や制裁により、ロシア産の供給が不安定化し、他国産プラチナへの依存が増している。
🔍 補足：価格推移の目安
- 2023年〜2024年にかけて、プラチナは一時 900ドル/トロイオンス台まで下落したが、
- 2025年に入り、1,000〜1,100ドル台への上昇トレンドが見られる。
🔍 今後の見通し（2025年前半〜中期）
1. 供給逼迫感の持続
2. 需要構造の変化：自動車から水素・宝飾・投資へ
3. 価格予想：レンジ形成も、上方向の圧力あり
🕰 中長期のシナリオ（2030年ごろまで）
⚠ 主なリスク要因
✅ まとめ
- 短期～中期（2025年内）：供給不足と産業・投資の需要が支えており、US$900～1,100台を試す展開が予想。
- 中〜長期（2030年台）：水素社会やジュエリー需要がプラス、EVシフトがマイナス。需給バランスは綱渡りの展開が見込まれる。
- リスク次第では一時的に価格上昇の余地あり。特に地政学的緊張や供給トラブルの発生が引き金となります。
💎 プラチナの資産価値：基本的な位置づけ
| 属性 | 内容 |
|---|
| 希少性 | 地球上に存在する量は金の約1/30。極めて希少 |
| 工業用途 | 需要の約60％が自動車・触媒・電子材料など、実需に基づく価格形成 |
| 資産性 | 金のように「安全資産」としての評価はやや弱いが、代替投資対象として注目されつつある |
| 流動性 | 金や銀に比べると市場規模は小さいが、ETFや地金で投資可能 |
✅ 資産価値のメリット
1. 長期的な希少資源としての価値
- プラチナは年間採掘量が非常に少なく、産出国も限られています（主に南アフリカ、ロシア）。
- 枯渇リスクを背景に、長期保有での希少資産化が見込まれています。
2. 工業用途との連動
- 実需に裏打ちされた価格動向のため、経済回復や脱炭素政策が進むと価格上昇の余地があります。
- 特に水素関連市場が広がれば、産業資産としての価値が拡大。
3. 金・銀との差別化
- 金価格が高騰しすぎると「割安な貴金属」として注目されやすく、ポートフォリオ分散に有効。
⚠ デメリット・リスク
1. 価格変動（ボラティリティ）が高い
- 工業需要の影響を受けやすく、景気減速局面で価格が急落するリスクが高い。
- 例：2020年コロナショックでは800ドル台まで急落。
2. 安全資産としては金に劣る
- 有事の金買いとは異なり、有事にプラチナが買われる傾向は弱い。
- 中央銀行もプラチナを保有していないため、通貨的価値は限定的。
3. 流動性の低さ
- 金や銀ほど市場参加者が多くないため、短期売買には向かない。
- 特に現物での保管・売却はやや手間がかかる（国内では地金商などを通じて売買）。
📈 中長期の資産戦略としての位置づけ
| 投資タイプ | プラチナの活用度 |
|---|
| 分散投資 | ◎ 金・株・債券・暗号資産に加えることで、リスク分散が可能 |
| 中長期保有 | ○ 需給構造の変化（水素社会）を見越して5年〜10年保有で評価 |
| 有事対策 | △ 金や米ドルの方が安定資産としては優位 |
🔚 結論
プラチナは「工業＋希少資産＋代替投資対象」としての性格を持つ、中〜長期向けの資産。
特に向いている人：
- 金や株ばかりでは不安な人（分散志向）
- 脱炭素や水素経済に関心がある人
- リスクは取れるが中長期でじっくり育てたい人
